跳转到主要内容
SEO Title
Static Site Generators Overview: Gatsby vs. Hugo vs. Jekyll

在本文中,您将看到三种最好的静态站点生成器的比较,它们的优点、缺点以及您应该使用它们的原因。

网站统治着网络,无论是静态的还是动态的。虽然现在很多网站都是动态的,但是静态的仍然很受欢迎。事实上,静态网站的使用在增加。

在本文中,您将看到三种最好的静态站点生成器的比较,它们的优点、缺点以及您应该使用它们的原因。

静态站点生成器使构建静态站点轻而易举。想象一下,只要做很少或没有复杂的工作,仍然有网站:

  • 与动态的对手相比,它们的速度快得惊人。
  • 需要更少的维护。
  • 具有高水平的安全性。
  • 非常适合简单的网站,如作品集。

Image title

虽然您可以手动创建静态站点,但这样做有很多缺点。这可能是一个困难的过程,当您打算进行更改时,许多问题会浮出水面,而扩展不是您所期待的。

Gatsby、Hugo和Jekyll是最受欢迎的静态站点生成器中的三种,它们受欢迎的原因有很多。让我们看看他们能提供什么。

盖茨比(Gatsby)

由节点。盖茨比是这三款中最新的静态网站生成器。然而,它发展得相当快,并且现在被大量使用。盖茨比受益于庞大的JavaScript开发者社区,并将继续改进。

除了使用Node之外,Gatsby还对客户端使用了response .js。使用反应物.js使Gatsby能够受益于框架呈现DOM的方法,因为组件成为焦点。

Gatsby还支持GraphQL,这意味着数据查询变得更加容易。由于有了GraphQL, Gatsby可以生成能够访问和利用来自不同来源的数据的站点。

您将在使用Gatsby时看到,生成的站点是进步的Web应用程序。PWAs提供了很好的用户体验,它们是web和移动应用程序的完美结合——从两方面挑选特性。

PWA是下一个重要的东西,所以你可以从中受益当使用Gatsby生成静态网站。

优点

  • 盖茨比生成Progressive Web Apps——这样您的站点就可以享受这些应用程序带来的好处。
  • 它支持GraphQL。
  • 大量的插件都是可用的——谈谈庞大的用户社区的好处吧。
  • 解释性教程不难找到,文档也很棒。

缺点

  • 使用Gatsby需要大量的JavaScript、React和GraphQL知识。
  • 网站生成速度可以更快,盖茨比有点慢。

雨果(Hugo)

开发人员称之为“世界上最快的网站构建框架”(Hugo),这绝非偶然。

《雨果》是用Golang 写成的,于2014年发行。毫无疑问,Golang是一种快速的语言,它的效果体现在雨果的速度上。Hugo是专门用来解决提高速度的需要的,它可以在你说jack之前建立巨大的网站。

毫无疑问,Hugo是最快的静态网站生成器可用,它产生网站在毫秒和不可战胜。

Hugo还使用了基于Go模板的模板,并附带了一个轻量级HTTP服务器——您可以将其视为一个完整的包。

虽然这听起来好得令人难以置信,但Hugo消除了所有配置或依赖的麻烦,使其使用起来很愉快。

由于其速度快和各种内置功能,您会发现Hugo被用于生成博客和文档。它得到了广泛的应用,并继续得到改善。

优点

  • 它的速度非常快,任何东西都无法与之匹敌。
  • 有很多内置的功能,你几乎不需要第三方插件。
  • 雨果很容易搞定,没有麻烦。
  • 它有适当的文档。
  • 它的模板语言并不难学。

缺点

  • 学习Golang 可能是困难的。
  • 不支持XML作为数据文件类型。但是,支持YAML、JSON和CSV。

变身怪医(Jekyll)

Jekyll由Tom Preston-Werner在2009年发布,是这个列表中最老的静态站点生成器。

Jekyll是用Ruby编写的,全世界都在使用。由于加入了GitHub——Tom Preston-Werner是GitHub的联合创始人——Jekyll获得了开源社区的大量关注和贡献。

与Hugo一样,Jekyll也附带一个HTTP服务器,通常用于生成博客。它也经常用于生成投资组合。

虽然Jekyll对页面内容使用Markdown,但它也使用液体模板语言来处理页面。Jekyll也使用Sass,这对于喜欢CSS预处理器的开发人员来说非常重要。

由于Jekyll有许多开发人员为其做出贡献,所以您可以找到一个插件来实现几乎任何您想要实现的功能。

优点

  • 设置和部署Jekyll是一个简单的过程。
  • 它有一个巨大的开发者社区——你可以找到帮助你的人。
  • 这里有教程和全面的文档。
  • 它使用了易于学习的液态模板语言。
  • Jekyll是伟大的搜索引擎优化(SEO)。
  • 大量的插件可用。

缺点

  • 为Windows用户设置可能很困难——Jekyll需要一个Ruby环境。
  • 杰基尔在建筑工地的时候速度很慢。

选择静态站点生成器

尝试从这三种静态站点生成器中挑选可能是一项困难的任务。它们本身都是伟大的工具。让我们来看看为什么你可能想要选择一个在其余的原因。

Static Site Generators

结论

静态站点生成器有助于使静态站点易于构建、修改和扩展。在本文中,您已经看到了三种最好的静态站点生成器。您应该能够更好地决定下一个静态站点项目使用哪种工具。

有什么问题吗?你认为还有什么静态网站生成器可以与这三种匹敌?你可以在评论区分享你的想法。

原文:https://dzone.com/articles/static-site-generators-overview-gatsby-vs-hugo-vs

本文:http://jiagoushi.pro/node/1377

讨论:请加入知识星球【首席架构师圈】或者小号【jiagoushi_pro】或者QQ群【11107777】

Tags